Робочі процеси
Цей посібник охоплює типові шаблони робочих процесів для OpenSpec та пояснює, коли кожен з них використовувати. Для базового налаштування перегляньте Початок роботи. Для довідки з команд перегляньте Команди.
Філософія: Дії, а не етапи
Традиційні робочі процеси змушують вас проходити через етапи: планування, потім реалізація, потім завершення. Але реальна робота не вкладається в такі чіткі рамки.
OPSX пропонує інший підхід:
text
Традиційний (закріплений за етапами):
ПЛАНУВАННЯ ────────► РЕАЛІЗАЦІЯ ────────► ЗАВЕРШЕНО
│ │
│ "Не можна повернутися" │
└────────────────────┘
OPSX (гнучкі дії):
proposal ──► specs ──► design ──► tasks ──► implementКлючові принципи:
- Дії, а не етапи - Команди — це те, що ви можете робити, а не стадії, в яких ви застрягли
- Залежності є каталізаторами - Вони показують, що можливо, а не що потрібно робити далі
Налаштування: Робочі процеси OPSX керуються схемами, які визначають послідовності артефактів. Детальніше про створення власних схем дивіться у розділі Налаштування.
Два режими
Шлях за замовчуванням (профіль core)
Нові встановлення типово використовують core, який надає:
/opsx:propose/opsx:explore/opsx:apply/opsx:sync/opsx:archive
Типовий робочий процес:
text
/opsx:propose ──► /opsx:apply ──► /opsx:sync ──► /opsx:archiveРозширений/повний робочий процес (вибіркова конфігурація)
Якщо вам потрібні явні команди для створення та збірки (/opsx:new, /opsx:continue, /opsx:ff, /opsx:verify, /opsx:bulk-archive, /opsx:onboard), увімкніть їх за допомогою:
bash
openspec config profile
openspec updateШаблони робочих процесів (розширений режим)
Швидка функціональність
Коли ви знаєте, що хочете побудувати, і вам просто потрібно виконати:
text
/opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archiveПриклад діалогу:
text
You: /opsx:new add-logout-button
AI: Created openspec/changes/add-logout-button/
Ready to create: proposal
You: /opsx:ff
AI: Creating all planning artifacts...
✓ proposal.md
✓ specs/
✓ design.md
✓ tasks.md
Ready for implementation!
You: /opsx:apply
AI: Working through tasks...
✓ Added logout button to header
✓ Implemented session clearing
✓ Added confirmation dialog
All tasks complete!
You: /opsx:archive
AI: ✓ Merged specs
✓ Archived changeНайкраще підходить для: Малих та середніх функціональностей, виправлення помилок, простих змін.
Дослідницький режим
Коли вимоги нечіткі або потрібно спочатку дослідити:
text
/opsx:explore ──► /opsx:new ──► /opsx:continue ──► ... ──► /opsx:applyПриклад діалогу:
text
You: /opsx:explore
AI: What would you like to explore?
You: I want to improve page load performance but I'm not sure
where the bottlenecks are.
AI: Let me help investigate...
[Analyzes bundle sizes, identifies slow queries, reviews
component render patterns]
I found three main bottlenecks:
1. Large unoptimized images
2. Synchronous data fetching in ProductList
3. Re-renders from context changes
Which would you like to address first?
You: Let's tackle the data fetching issue.
You: /opsx:new optimize-product-list-fetching
AI: Created change. Ready to create: proposal
You: /opsx:continue
AI: Creating proposal based on our exploration...
[Writes proposal incorporating investigation insights]
Ready to create: specs, design
Which would you like next?
You: /opsx:continue
AI: Creating specs...Найкраще підходить для: Оптимізації продуктивності, налагодження, архітектурних рішень, нечітких вимог.
Паралельні зміни
Робота над кількома змінами одночасно:
text
Change A: /opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply (in progress)
│
context switch
│
Change B: /opsx:new ──► /opsx:ff ──────► /opsx:applyПриклад діалогу:
text
You: I'm working on add-dark-mode but got pulled into a bug fix
You: /opsx:new fix-login-redirect
AI: Created openspec/changes/fix-login-redirect/
You: /opsx:ff
AI: ✓ Created planning artifacts
You: /opsx:apply
AI: Working on fix-login-redirect...
[Implements the fix]
All tasks complete!
You: /opsx:archive
AI: ✓ Archived fix-login-redirect
You: Let's get back to dark mode
You: /opsx:apply add-dark-mode
AI: Resuming add-dark-mode...
Picking up at task 2.3: Update Header...Найкраще підходить для: Паралельних робочих потоків, термових перерв, командної роботи.
Коли у вас є кілька завершених змін, використовуйте /opsx:bulk-archive:
text
You: /opsx:bulk-archive
AI: Found 3 completed changes:
- add-dark-mode (all tasks done)
- fix-login-redirect (all tasks done)
- update-footer (all tasks done)
Checking for spec conflicts...
⚠ add-dark-mode and update-footer both touch specs/ui/
Inspecting codebase to resolve...
Both changes are implemented. Will apply in chronological order.
Archive all 3 changes?
You: Yes
AI: ✓ Archived add-dark-mode
✓ Archived fix-login-redirect
✓ Archived update-footer
Specs merged in order: add-dark-mode → update-footerМасове архівування виявляє, коли кілька змін стосуються одних і тих самих специфікацій, і вирішує конфлікти, перевіряючи, що фактично реалізовано.
Завершення зміни
Рекомендований процес завершення:
text
/opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive
│ │
перевіряє пропонує синхронізувати
реалізацію за потребиVerify: Перевірте свою роботу
/opsx:verify валідує реалізацію відносно ваших артефактів за трьома вимірами:
text
You: /opsx:verify
AI: Verifying add-auth...
COMPLETENESS
✓ All 12 tasks in tasks.md are checked
✓ All requirements in specs have corresponding code
⚠ Scenario "Session timeout after inactivity" not tested
CORRECTNESS
✓ Implementation matches spec intent
✓ Edge cases from scenarios are handled
✓ Error states match spec definitions
COHERENCE
✓ Design decisions reflected in code structure
✓ Naming conventions consistent with design.md
⚠ Design mentions "event-driven" but implementation uses polling
SUMMARY
─────────────────────────────
Critical issues: 0
Warnings: 2
Ready to archive: Yes (with warnings)
Recommendations:
1. Add test for session timeout scenario
2. Consider refactoring to event-driven as designed, or update design.mdЩо перевіряє verify:
| Вимір | Що валідується |
|---|---|
| Повнота | Усі завдання виконані, всі вимоги реалізовані, сценарії покриті |
| Коректність | Реалізація відповідає наміру специфікації, граничні випадки оброблені |
| Узгодженість | Архітектурні рішення відображені в коді, шаблони узгоджені |
Verify не блокує архівування, але виявляє проблеми, які ви можете захотіти вирішити спочатку.
Archive: Завершення зміни
/opsx:archive завершує зміну та переміщує її до архіву:
text
You: /opsx:archive
AI: Archiving add-auth...
Artifact status:
✓ proposal.md exists
✓ specs/ exists
✓ design.md exists
✓ tasks.md exists (12/12 tasks complete)
Delta specs: Not yet synced to main
→ Would you like to sync now?
You: Yes
AI: ✓ Synced specs to openspec/specs/auth/spec.md
✓ Moved to openspec/changes/archive/2025-01-24-add-auth/
Change archived successfully.Archive запропонує синхронізацію, якщо специфікації не синхронізовані. Він не блокуватиме через незавершені завдання, але попередить вас.
Коли що використовувати
/opsx:ff проти /opsx:continue
| Ситуація | Використовуйте |
|---|---|
| Чіткі вимоги, готові до збірки | /opsx:ff |
| Дослідження, бажання переглянути кожен крок | /opsx:continue |
| Бажання опрацювати пропозицію перед специфікаціями | /opsx:continue |
| Брак часу, потрібно рухатися швидко | /opsx:ff |
| Складна зміна, потрібен контроль | /opsx:continue |
Загальне правило: Якщо ви можете описати повний обсяг заздалегідь, використовуйте /opsx:ff. Якщо ви з'ясовуєте все в процесі, використовуйте /opsx:continue.
Коли оновлювати, а коли починати заново
Поширене питання: коли можна оновити існуючу зміну, а коли слід почати нову?
Оновлюйте існуючу зміну, коли:
- Той самий намір, уточнене виконання
- Обсяг звужується (спочатку MVP, решта пізніше)
- Виправлення на основі отриманих знань (кодова база виявилася не такою, як очікувалося)
- Коригування дизайну на основі відкриттів під час реалізації
Починайте нову зміну, коли:
- Намір кардинально змінився
- Обсяг розрісся до зовсім іншої роботи
- Оригінальну зміну можна позначити як «завершену» окремо
- Латки заплутають більше, ніж прояснять
text
┌─────────────────────────────────────┐
│ Це та сама робота? │
└──────────────┬──────────────────────┘
│
┌──────────────────┼──────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
Той самий намір? >50% перекриття? Чи може оригінал
Та сама проблема? Той самий обсяг? бути "done" без
│ │ цих змін?
│ │ │
┌────────┴────────┐ ┌──────┴──────┐ ┌───────┴───────┐
│ │ │ │ │ │
ТАК НІ ТАК НІ НІ ТАК
│ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
ОНОВИТИ НОВА ОНОВИТИ НОВА ОНОВИТИ НОВАПриклад: «Додати темний режим»
- «Потрібно також підтримувати користувацькі теми» → Нова зміна (обсяг розширився)
- «Визначення системних налаштувань складніше, ніж очікувалося» → Оновлення (той самий намір)
- «Давайте спочатку випустимо перемикач, налаштування додамо пізніше» → Оновлення, потім архівування, потім нова зміна
Найкращі практики
Тримайте зміни сфокусованими
Один логічний блок роботи на зміну. Якщо ви робите «додати функцію X і також рефакторити Y», розгляньте дві окремі зміни.
Чому це важливо:
- Легше переглядати та розуміти
- Чистіша історія архіву
- Можна випустити незалежно
- Простіше відкотити за потреби
Використовуйте /opsx:explore для нечітких вимог
Перед тим як створювати зміну, дослідіть проблемну область:
text
You: /opsx:explore
AI: What would you like to explore?
You: How should we handle rate limiting for our API?
AI: Let me investigate your current setup and options...
[Researches codebase, considers patterns]
I see three approaches we could take:
1. Middleware-based (simple, per-endpoint)
2. Redis-backed (scalable, shared state)
3. Token bucket per user (fair, complex)
Your current stack suggests #1 or #2. What's your scale?Дослідження прояснює мислення до створення артефактів.
Перевіряйте перед архівуванням
Використовуйте /opsx:verify для перевірки відповідності реалізації артефактам:
text
You: /opsx:verify
AI: Verifying add-dark-mode...
✓ All tasks in tasks.md are checked
✓ Requirements in specs have corresponding code
✓ Design decisions are reflected in implementation
Ready to archive!Виявляє невідповідності до закриття зміни.
Називайте зміни зрозуміло
Гарні назви роблять openspec list корисним:
text
Гарно: Уникайте:
add-dark-mode feature-1
fix-login-redirect update
optimize-product-query changes
implement-2fa wipШвидкий довідник команд
Для повної інформації про команди та їхні параметри перегляньте Команди.
| Команда | Призначення | Коли використовувати |
|---|---|---|
/opsx:propose | Створити зміну та артефакти планування | Шлях за замовчуванням (профіль core) |
/opsx:explore | Обміркувати ідеї | Нечіткі вимоги, дослідження |
/opsx:new | Розпочати каркас зміни | Розширений режим, явний контроль артефактів |
/opsx:continue | Створити наступний артефакт | Розширений режим, поетапне створення артефактів |
/opsx:ff | Створити всі артефакти планування | Розширений режим, чіткий обсяг |
/opsx:apply | Реалізувати завдання | Готовність писати код |
/opsx:verify | Перевірити реалізацію | Розширений режим, перед архівацією |
/opsx:sync | Об'єднати дельта-специфікації | Розширений режим, необов'язково |
/opsx:archive | Завершити зміну | Всю роботу виконано |
/opsx:bulk-archive | Архівувати кілька змін | Розширений режим, паралельна робота |
Наступні кроки
- Команди - Повний довідник команд з параметрами
- Концепції - Глибоке занурення в специфікації, артефакти та схеми
- Кастомізація - Створення власних робочих процесів