वर्कफ़्लोज़

यह गाइड OpenSpec के लिए सामान्य वर्कफ़्लो पैटर्न और प्रत्येक का उपयोग कब करें, इसे कवर करता है। बुनियादी सेटअप के लिए, शुरू करना देखें। कमांड संदर्भ के लिए, कमांड्स देखें।

दर्शन: क्रियाएँ, चरण नहीं

पारंपरिक वर्कफ़्लोज़ आपको चरणों से गुज़रने पर मजबूर करते हैं: योजना, फिर कार्यान्वयन, फिर समाप्त। लेकिन वास्तविक कार्य बॉक्सों में सटीक रूप से फिट नहीं होता।

OPSX एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है:

पारंपरिक (चरण-बंद):

  PLANNING ────────► IMPLEMENTING ────────► DONE
      │                    │
      │   "वापस नहीं जा सकते"  │
      └────────────────────┘

OPSX (तरल क्रियाएँ):

  proposal ──► specs ──► design ──► tasks ──► implement

मुख्य सिद्धांत:

• क्रियाएँ, चरण नहीं - कमांड वे चीज़ें हैं जो आप कर सकते हैं, वे चरण नहीं जिनमें आप फँसे हुए हैं
• निर्भरताएँ सक्षमकर्ता हैं - वे दिखाते हैं कि क्या संभव है, न कि अगला क्या आवश्यक है

अनुकूलन: OPSX वर्कफ़्लोज़ स्कीमाओं द्वारा संचालित होते हैं जो आर्टिफ़ैक्ट अनुक्रमों को परिभाषित करते हैं। कस्टम स्कीमा बनाने के विवरण के लिए अनुकूलन देखें।

दो मोड

डिफ़ॉल्ट त्वरित पथ (core प्रोफ़ाइल)

नई इंस्टॉलेशन डिफ़ॉल्ट रूप से core पर सेट होती है, जो निम्नलिखित प्रदान करती है:

• /opsx:propose
• /opsx:explore
• /opsx:apply
• /opsx:sync
• /opsx:archive

सामान्य प्रवाह:

/opsx:propose ──► /opsx:apply ──► /opsx:sync ──► /opsx:archive

विस्तारित/पूर्ण वर्कफ़्लो (कस्टम चयन)

यदि आप स्पष्ट स्कैफ़ोल्ड-एंड-बिल्ड कमांड (/opsx:new, /opsx:continue, /opsx:ff, /opsx:verify, /opsx:bulk-archive, /opsx:onboard) चाहते हैं, तो उन्हें इस प्रकार सक्षम करें:

openspec config profile
openspec update

वर्कफ़्लो पैटर्न (विस्तारित मोड)

त्वरित फ़ीचर

जब आप जानते हैं कि आपको क्या बनाना है और बस निष्पादित करने की आवश्यकता है:

/opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive

उदाहरण वार्तालाप:

You: /opsx:new add-logout-button

AI:  Created openspec/changes/add-logout-button/
     Ready to create: proposal

You: /opsx:ff

AI:  Creating all planning artifacts...
     ✓ proposal.md
     ✓ specs/
     ✓ design.md
     ✓ tasks.md
     Ready for implementation!

You: /opsx:apply

AI:  Working through tasks...
     ✓ Added logout button to header
     ✓ Implemented session clearing
     ✓ Added confirmation dialog
     All tasks complete!

You: /opsx:archive

AI:  ✓ Merged specs
     ✓ Archived change

इसके लिए सर्वोत्तम: छोटे से मध्यम फ़ीचर, बग फ़िक्स, सीधे बदलाव।

अन्वेषणात्मक

जब आवश्यकताएँ अस्पष्ट हों या आपको पहले जाँच-पड़ताल करनी हो:

/opsx:explore ──► /opsx:new ──► /opsx:continue ──► ... ──► /opsx:apply

उदाहरण वार्तालाप:

You: /opsx:explore

AI:  What would you like to explore?

You: I want to improve page load performance but I'm not sure
     where the bottlenecks are.

AI:  Let me help investigate...
     [Analyzes bundle sizes, identifies slow queries, reviews
     component render patterns]

     I found three main bottlenecks:
     1. Large unoptimized images
     2. Synchronous data fetching in ProductList
     3. Re-renders from context changes

     Which would you like to address first?

You: Let's tackle the data fetching issue.

You: /opsx:new optimize-product-list-fetching

AI:  Created change. Ready to create: proposal

You: /opsx:continue

AI:  Creating proposal based on our exploration...
     [Writes proposal incorporating investigation insights]

     Ready to create: specs, design
     Which would you like next?

You: /opsx:continue

AI:  Creating specs...

इसके लिए सर्वोत्तम: प्रदर्शन अनुकूलन, डिबगिंग, आर्किटेक्चर निर्णय, अस्पष्ट आवश्यकताएँ।

समानांतर बदलाव

एक साथ कई बदलावों पर काम करें:

Change A: /opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply (in progress)
                                         │
                                    context switch
                                         │
Change B: /opsx:new ──► /opsx:ff ──────► /opsx:apply

उदाहरण वार्तालाप:

You: I'm working on add-dark-mode but got pulled into a bug fix

You: /opsx:new fix-login-redirect

AI:  Created openspec/changes/fix-login-redirect/

You: /opsx:ff

AI:  ✓ Created planning artifacts

You: /opsx:apply

AI:  Working on fix-login-redirect...
     [Implements the fix]
     All tasks complete!

You: /opsx:archive

AI:  ✓ Archived fix-login-redirect

You: Let's get back to dark mode

You: /opsx:apply add-dark-mode

AI:  Resuming add-dark-mode...
     Picking up at task 2.3: Update Header...

इसके लिए सर्वोत्तम: समानांतर कार्य धाराएँ, तत्काल बाधाएँ, टीम सहयोग।

जब आपके पास कई पूर्ण किए गए बदलाव हों, तो /opsx:bulk-archive का उपयोग करें:

You: /opsx:bulk-archive

AI:  Found 3 completed changes:
     - add-dark-mode (all tasks done)
     - fix-login-redirect (all tasks done)
     - update-footer (all tasks done)

     Checking for spec conflicts...
     ⚠ add-dark-mode and update-footer both touch specs/ui/

     Inspecting codebase to resolve...
     Both changes are implemented. Will apply in chronological order.

     Archive all 3 changes?

You: Yes

AI:  ✓ Archived add-dark-mode
     ✓ Archived fix-login-redirect
     ✓ Archived update-footer
     Specs merged in order: add-dark-mode → update-footer

बल्क आर्काइव पता लगाता है जब कई बदलाव एक ही स्पेक्स को प्रभावित करते हैं और वास्तव में क्या लागू किया गया है, यह जाँचकर विरोधों को हल करता है।

बदलाव को पूरा करना

अनुशंसित पूर्णता प्रवाह:

/opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive
                    │                 │
              validates          prompts to sync
              implementation     if needed

सत्यापन: अपना काम जाँचें

/opsx:verify तीन आयामों में आपके आर्टिफ़ैक्ट्स के विरुद्ध कार्यान्वयन को मान्य करता है:

You: /opsx:verify

AI:  Verifying add-auth...

     COMPLETENESS
     ✓ All 12 tasks in tasks.md are checked
     ✓ All requirements in specs have corresponding code
     ⚠ Scenario "Session timeout after inactivity" not tested

     CORRECTNESS
     ✓ Implementation matches spec intent
     ✓ Edge cases from scenarios are handled
     ✓ Error states match spec definitions

     COHERENCE
     ✓ Design decisions reflected in code structure
     ✓ Naming conventions consistent with design.md
     ⚠ Design mentions "event-driven" but implementation uses polling

     SUMMARY
     ─────────────────────────────
     Critical issues: 0
     Warnings: 2
     Ready to archive: Yes (with warnings)

     Recommendations:
     1. Add test for session timeout scenario
     2. Consider refactoring to event-driven as designed, or update design.md

वेरिफ़ाई क्या जाँचता है:

आयाम	क्या मान्य करता है
पूर्णता	सभी कार्य पूर्ण, सभी आवश्यकताएँ लागू, परिदृश्य कवर किए गए
शुद्धता	कार्यान्वयन स्पेक के इरादे से मेल खाता है, एज केस हैंडल किए गए
सुसंगतता	डिज़ाइन निर्णय कोड में प्रतिबिंबित, पैटर्न सुसंगत

वेरिफ़ाई आर्काइव को ब्लॉक नहीं करेगा, लेकिन यह उन मुद्दों को सामने लाता है जिन्हें आप पहले संबोधित करना चाह सकते हैं।

आर्काइव: बदलाव को अंतिम रूप दें

/opsx:archive बदलाव को पूरा करता है और इसे आर्काइव में ले जाता है:

You: /opsx:archive

AI:  Archiving add-auth...

     Artifact status:
     ✓ proposal.md exists
     ✓ specs/ exists
     ✓ design.md exists
     ✓ tasks.md exists (12/12 tasks complete)

     Delta specs: Not yet synced to main
     → Would you like to sync now?

You: Yes

AI:  ✓ Synced specs to openspec/specs/auth/spec.md
     ✓ Moved to openspec/changes/archive/2025-01-24-add-auth/

     Change archived successfully.

आर्काइव स्पेक्स सिंक नहीं होने पर संकेत देगा। यह अपूर्ण कार्यों पर ब्लॉक नहीं करेगा, लेकिन चेतावनी देगा।

कब क्या उपयोग करें

/opsx:ff बनाम /opsx:continue

स्थिति	उपयोग करें
स्पष्ट आवश्यकताएँ, बनाने के लिए तैयार	/opsx:ff
अन्वेषण कर रहे हैं, प्रत्येक चरण की समीक्षा करना चाहते हैं	/opsx:continue
स्पेक्स से पहले प्रस्ताव पर पुनरावृत्ति करना चाहते हैं	/opsx:continue
समय का दबाव, तेज़ी से आगे बढ़ना है	/opsx:ff
जटिल बदलाव, नियंत्रण चाहते हैं	/opsx:continue

अंगूठे का नियम: यदि आप पूर्ण दायरा पहले से बता सकते हैं, तो /opsx:ff उपयोग करें। यदि आप चलते-चलते समझ रहे हैं, तो /opsx:continue उपयोग करें।

अपडेट करें या नया शुरू करें

एक सामान्य प्रश्न: मौजूदा बदलाव को अपडेट करना कब ठीक है, और कब नया शुरू करना चाहिए?

मौजूदा बदलाव को अपडेट करें जब:

• समान इरादा, परिष्कृत निष्पादन
• दायरा संकुचित हो (पहले MVP, बाकी बाद में)
• सीखने-आधारित सुधार (कोडबेस वैसा नहीं जैसा आपने अपेक्षा की थी)
• कार्यान्वयन खोजों के आधार पर डिज़ाइन समायोजन

नया बदलाव शुरू करें जब:

• इरादा मूल रूप से बदल गया हो
• दायरा पूरी तरह से अलग कार्य में विस्फोटित हो गया हो
• मूल बदलाव को स्वतंत्र रूप से "पूर्ण" चिह्नित किया जा सकता हो
• पैच स्पष्ट करने की तुलना में अधिक भ्रमित करेंगे

                     ┌─────────────────────────────────────┐
                     │     Is this the same work?          │
                     └──────────────┬──────────────────────┘
                                    │
                 ┌──────────────────┼──────────────────┐
                 │                  │                  │
                 ▼                  ▼                  ▼
          Same intent?      >50% overlap?      Can original
          Same problem?     Same scope?        be "done" without
                 │                  │          these changes?
                 │                  │                  │
       ┌────────┴────────┐  ┌──────┴──────┐   ┌───────┴───────┐
       │                 │  │             │   │               │
      YES               NO YES           NO  NO              YES
       │                 │  │             │   │               │
       ▼                 ▼  ▼             ▼   ▼               ▼
    UPDATE            NEW  UPDATE       NEW  UPDATE          NEW

उदाहरण: "डार्क मोड जोड़ें"

• "कस्टम थीम का भी समर्थन करना होगा" → नया बदलाव (दायरा विस्फोटित)
• "सिस्टम प्राथमिकता पहचान अपेक्षा से कठिन है" → अपडेट (समान इरादा)
• "पहले टॉगल शिप करें, प्राथमिकताएँ बाद में जोड़ें" → अपडेट, फिर आर्काइव, फिर नया बदलाव

सर्वोत्तम अभ्यास

बदलावों को केंद्रित रखें

प्रत्येक बदलाव में एक तार्किक कार्य इकाई। यदि आप "फ़ीचर X जोड़ें और साथ ही Y को रिफ़ैक्टर करें" कर रहे हैं, तो दो अलग-अलग बदलावों पर विचार करें।

यह क्यों महत्वपूर्ण है:

• समीक्षा और समझना आसान
• स्वच्छ आर्काइव इतिहास
• स्वतंत्र रूप से शिप कर सकते हैं
• आवश्यकता पड़ने पर सरल रोलबैक

अस्पष्ट आवश्यकताओं के लिए /opsx:explore का उपयोग करें

किसी बदलाव को करने से पहले, समस्या क्षेत्र का अन्वेषण करें:

You: /opsx:explore

AI:  What would you like to explore?

You: How should we handle rate limiting for our API?

AI:  Let me investigate your current setup and options...
     [Researches codebase, considers patterns]

     I see three approaches we could take:
     1. Middleware-based (simple, per-endpoint)
     2. Redis-backed (scalable, shared state)
     3. Token bucket per user (fair, complex)

     Your current stack suggests #1 or #2. What's your scale?

अन्वेषण आर्टिफ़ैक्ट बनाने से पहले सोच को स्पष्ट करता है।

आर्काइव करने से पहले सत्यापित करें

कार्यान्वयन आर्टिफ़ैक्ट्स से मेल खाता है या नहीं, यह जाँचने के लिए /opsx:verify का उपयोग करें:

You: /opsx:verify

AI:  Verifying add-dark-mode...

     ✓ All tasks in tasks.md are checked
     ✓ Requirements in specs have corresponding code
     ✓ Design decisions are reflected in implementation

     Ready to archive!

बदलाव बंद करने से पहले बेमेल पकड़ता है।

बदलावों का स्पष्ट नाम रखें

अच्छे नाम openspec list को उपयोगी बनाते हैं:

Good:                          Avoid:
add-dark-mode                  feature-1
fix-login-redirect             update
optimize-product-query         changes
implement-2fa                  wip

कमांड त्वरित संदर्भ

पूर्ण कमांड विवरण और विकल्पों के लिए, Commands देखें।

कमांड	उद्देश्य	कब उपयोग करें
/opsx:propose	परिवर्तन + योजना कलाकृतियाँ बनाएँ	तेज़ डिफ़ॉल्ट पथ (core प्रोफ़ाइल)
/opsx:explore	विचारों पर विचार करें	अस्पष्ट आवश्यकताएँ, जाँच
/opsx:new	एक परिवर्तन स्कैफ़ोल्ड शुरू करें	विस्तारित मोड, स्पष्ट कलाकृति नियंत्रण
/opsx:continue	अगली कलाकृति बनाएँ	विस्तारित मोड, चरण-दर-चरण कलाकृति निर्माण
/opsx:ff	सभी योजना कलाकृतियाँ बनाएँ	विस्तारित मोड, स्पष्ट दायरा
/opsx:apply	कार्यों को लागू करें	कोड लिखने के लिए तैयार
/opsx:verify	कार्यान्वयन को मान्य करें	विस्तारित मोड, संग्रहीत करने से पहले
/opsx:sync	डेल्टा स्पेक्स को मर्ज करें	विस्तारित मोड, वैकल्पिक
/opsx:archive	परिवर्तन पूरा करें	सारा काम पूरा हो गया
/opsx:bulk-archive	एकाधिक परिवर्तनों को संग्रहीत करें	विस्तारित मोड, समानांतर कार्य

अगले कदम

• Commands - विकल्पों के साथ पूर्ण कमांड संदर्भ
• Concepts - स्पेक्स, कलाकृतियों और स्कीमाओं में गहराई से जानकारी
• Customization - कस्टम वर्कफ़्लो बनाएँ