Рабочие процессы
Это руководство описывает типовые шаблоны рабочих процессов для OpenSpec и случаи их применения. Для базовой настройки см. раздел Начало работы. Для справки по командам см. раздел Команды.
Философия: Действия, а не этапы
Традиционные рабочие процессы заставляют вас проходить этапы: планирование, затем реализация, затем завершение. Но реальная работа не укладывается в такие жесткие рамки.
OPSX использует другой подход:
text
Традиционный (с привязкой к этапам):
ПЛАНИРОВАНИЕ ────────► РЕАЛИЗАЦИЯ ────────► ЗАВЕРШЕНИЕ
│ │
│ "Нельзя вернуться" │
└────────────────────┘
OPSX (гибкие действия):
proposal ──► specs ──► design ──► tasks ──► implementКлючевые принципы:
- Действия, а не этапы — Команды представляют собой операции, которые вы можете выполнять, а не стадии, на которых вы застреваете.
- Зависимости как возможности — Они показывают, что возможно сделать, а не что требуется выполнить следующим.
Настройка: Рабочие процессы OPSX управляются схемами, которые определяют последовательности артефактов. Подробнее о создании пользовательских схем см. в разделе Настройка.
Два режима
Быстрый путь по умолчанию (профиль core)
При новой установке по умолчанию используется core, который предоставляет:
/opsx:propose/opsx:explore/opsx:apply/opsx:sync/opsx:archive
Типичный рабочий процесс:
text
/opsx:propose ──► /opsx:apply ──► /opsx:sync ──► /opsx:archiveРасширенный/полный рабочий процесс (пользовательский выбор)
Если вам нужны явные команды для создания и сборки (/opsx:new, /opsx:continue, /opsx:ff, /opsx:verify, /opsx:bulk-archive, /opsx:onboard), включите их с помощью:
bash
openspec config profile
openspec updateШаблоны рабочего процесса (расширенный режим)
Быстрая функция
Когда вы точно знаете, что хотите реализовать, и нужно только выполнить:
text
/opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archiveПример диалога:
text
You: /opsx:new add-logout-button
AI: Created openspec/changes/add-logout-button/
Ready to create: proposal
You: /opsx:ff
AI: Creating all planning artifacts...
✓ proposal.md
✓ specs/
✓ design.md
✓ tasks.md
Ready for implementation!
You: /opsx:apply
AI: Working through tasks...
✓ Added logout button to header
✓ Implemented session clearing
✓ Added confirmation dialog
All tasks complete!
You: /opsx:archive
AI: ✓ Merged specs
✓ Archived changeЛучше всего подходит для: небольших и средних функций, исправлений ошибок, простых изменений.
Исследовательский режим
Когда требования неясны или нужно сначала провести исследование:
text
/opsx:explore ──► /opsx:new ──► /opsx:continue ──► ... ──► /opsx:applyПример диалога:
text
You: /opsx:explore
AI: What would you like to explore?
You: I want to improve page load performance but I'm not sure
where the bottlenecks are.
AI: Let me help investigate...
[Analyzes bundle sizes, identifies slow queries, reviews
component render patterns]
I found three main bottlenecks:
1. Large unoptimized images
2. Synchronous data fetching in ProductList
3. Re-renders from context changes
Which would you like to address first?
You: Let's tackle the data fetching issue.
You: /opsx:new optimize-product-list-fetching
AI: Created change. Ready to create: proposal
You: /opsx:continue
AI: Creating proposal based on our exploration...
[Writes proposal incorporating investigation insights]
Ready to create: specs, design
Which would you like next?
You: /opsx:continue
AI: Creating specs...Лучше всего подходит для: оптимизации производительности, отладки, архитектурных решений, неясных требований.
Параллельные изменения
Работа с несколькими изменениями одновременно:
text
Изменение A: /opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply (в процессе)
│
переключение контекста
│
Изменение B: /opsx:new ──► /opsx:ff ──────► /opsx:applyПример диалога:
text
You: I'm working on add-dark-mode but got pulled into a bug fix
You: /opsx:new fix-login-redirect
AI: Created openspec/changes/fix-login-redirect/
You: /opsx:ff
AI: ✓ Created planning artifacts
You: /opsx:apply
AI: Working on fix-login-redirect...
[Implements the fix]
All tasks complete!
You: /opsx:archive
AI: ✓ Archived fix-login-redirect
You: Let's get back to dark mode
You: /opsx:apply add-dark-mode
AI: Resuming add-dark-mode...
Picking up at task 2.3: Update Header...Лучше всего подходит для: параллельных рабочих потоков, срочных прерываний, командной работы.
Когда у вас есть несколько завершённых изменений, используйте /opsx:bulk-archive:
text
You: /opsx:bulk-archive
AI: Found 3 completed changes:
- add-dark-mode (all tasks done)
- fix-login-redirect (all tasks done)
- update-footer (all tasks done)
Checking for spec conflicts...
⚠ add-dark-mode and update-footer both touch specs/ui/
Inspecting codebase to resolve...
Both changes are implemented. Will apply in chronological order.
Archive all 3 changes?
You: Yes
AI: ✓ Archived add-dark-mode
✓ Archived fix-login-redirect
✓ Archived update-footer
Specs merged in order: add-dark-mode → update-footerМассовое архивирование определяет, когда несколько изменений затрагивают одни и те же спецификации, и разрешает конфликты, проверяя, что фактически реализовано.
Завершение изменения
Рекомендуемый процесс завершения:
text
/opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive
│ │
проверяет предлагает синхронизацию
реализацию при необходимостиПроверка: проверьте свою работу
/opsx:verify проверяет реализацию по вашим артефактам по трём направлениям:
text
You: /opsx:verify
AI: Verifying add-auth...
COMPLETENESS
✓ All 12 tasks in tasks.md are checked
✓ All requirements in specs have corresponding code
⚠ Scenario "Session timeout after inactivity" not tested
CORRECTNESS
✓ Implementation matches spec intent
✓ Edge cases from scenarios are handled
✓ Error states match spec definitions
COHERENCE
✓ Design decisions reflected in code structure
✓ Naming conventions consistent with design.md
⚠ Design mentions "event-driven" but implementation uses polling
SUMMARY
─────────────────────────────
Critical issues: 0
Warnings: 2
Ready to archive: Yes (with warnings)
Recommendations:
1. Add test for session timeout scenario
2. Consider refactoring to event-driven as designed, or update design.mdЧто проверяет verify:
| Направление | Что проверяется |
|---|---|
| Полнота | Все задачи выполнены, все требования реализованы, сценарии покрыты |
| Корректность | Реализация соответствует замыслу спецификации, граничные случаи обработаны |
| Согласованность | Решения по дизайну отражены в коде, паттерны непротиворечивы |
Проверка не блокирует архивирование, но выявляет проблемы, которые вы, возможно, захотите устранить сначала.
Архивирование: завершение изменения
/opsx:archive завершает изменение и перемещает его в архив:
text
You: /opsx:archive
AI: Archiving add-auth...
Artifact status:
✓ proposal.md exists
✓ specs/ exists
✓ design.md exists
✓ tasks.md exists (12/12 tasks complete)
Delta specs: Not yet synced to main
→ Would you like to sync now?
You: Yes
AI: ✓ Synced specs to openspec/specs/auth/spec.md
✓ Moved to openspec/changes/archive/2025-01-24-add-auth/
Change archived successfully.Архивирование предложит синхронизацию, если спецификации не синхронизированы. Оно не блокирует при незавершённых задачах, но предупредит вас.
Когда что использовать
/opsx:ff vs /opsx:continue
| Ситуация | Использовать |
|---|---|
| Чёткие требования, готов к реализации | /opsx:ff |
| Исследование, нужно проверять каждый шаг | /opsx:continue |
| Нужно доработать предложение перед спецификациями | /opsx:continue |
| Ограничение по времени, нужно двигаться быстро | /opsx:ff |
| Сложное изменение, нужен контроль | /opsx:continue |
Правило: если вы можете описать полный объём заранее, используйте /opsx:ff. Если разбираетесь по ходу, используйте /opsx:continue.
Когда обновлять, а когда начинать заново
Частый вопрос: когда допустимо обновлять существующее изменение, а когда нужно начинать новое?
Обновляйте существующее изменение, когда:
- Тот же замысел, уточнённое исполнение
- Объём сужается (сначала MVP, остальное позже)
- Корректировки на основе изучения (кодовая база оказалась не такой, как ожидалось)
- Доработки дизайна на основе открытий при реализации
Начинайте новое изменение, когда:
- Замысел кардинально изменился
- Объём разросся до совершенно другой работы
- Оригинальное изменение может быть отмечено как «завершённое» самостоятельно
- Патчи запутают больше, чем прояснят
text
┌─────────────────────────────────────┐
│ Это та же самая работа? │
└──────────────┬──────────────────────┘
│
┌──────────────────┼──────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
Тот же замысел? >50% перекрытия? Оригинал может
Та же проблема? Тот же объём? быть «завершён» без
│ │ этих изменений?
│ │ │
┌────────┴────────┐ ┌──────┴──────┐ ┌───────┴───────┐
│ │ │ │ │ │
ДА НЕТ ДА НЕТ НЕТ ДА
│ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
ОБНОВИТЬ НОВОЕ ОБНОВИТЬ НОВОЕ ОБНОВИТЬ НОВОЕПример: «Добавить тёмную тему»
- «Нужно также поддержать пользовательские темы» → Новое изменение (объём разросся)
- «Определение системных предпочтений оказалось сложнее, чем ожидалось» → Обновление (тот же замысел)
- «Давайте сначала выпустим переключатель, настройки добавим позже» → Обновление, затем архивирование, затем новое изменение
Рекомендуемые практики
Сохраняйте фокус изменений
Одна логическая единица работы на изменение. Если вы делаете «добавить функцию X и также рефакторить Y», рассмотрите два отдельных изменения.
Почему это важно:
- Легче проверять и понимать
- Чистая история архива
- Можно выпустить независимо
- Проще откатить при необходимости
Используйте /opsx:explore для неясных требований
Перед тем как приступить к изменению, исследуйте проблемную область:
text
You: /opsx:explore
AI: What would you like to explore?
You: How should we handle rate limiting for our API?
AI: Let me investigate your current setup and options...
[Researches codebase, considers patterns]
I see three approaches we could take:
1. Middleware-based (simple, per-endpoint)
2. Redis-backed (scalable, shared state)
3. Token bucket per user (fair, complex)
Your current stack suggests #1 or #2. What's your scale?Исследование проясняет мышление до создания артефактов.
Проверяйте перед архивированием
Используйте /opsx:verify для проверки соответствия реализации артефактам:
text
You: /opsx:verify
AI: Verifying add-dark-mode...
✓ All tasks in tasks.md are checked
✓ Requirements in specs have corresponding code
✓ Design decisions are reflected in implementation
Ready to archive!Обнаруживает несоответствия до закрытия изменения.
Давайте изменениям понятные имена
Хорошие имена делают openspec list полезным:
text
Хорошо: Избегайте:
add-dark-mode feature-1
fix-login-redirect update
optimize-product-query changes
implement-2fa wipКраткая справка по командам
Полную информацию о командах и их параметрах см. в разделе Команды.
| Команда | Назначение | Когда использовать |
|---|---|---|
/opsx:propose | Создание изменений и артефактов планирования | Быстрый путь по умолчанию (профиль core) |
/opsx:explore | Проработка идей | Неясные требования, исследование |
/opsx:new | Начать создание каркаса изменений | Расширенный режим, явное управление артефактами |
/opsx:continue | Создать следующий артефакт | Расширенный режим, пошаговое создание артефактов |
/opsx:ff | Создать все артефакты планирования | Расширенный режим, четкая область видимости |
/opsx:apply | Реализовать задачи | Готовность к написанию кода |
/opsx:verify | Проверить реализацию | Расширенный режим, перед архивацией |
/opsx:sync | Объединить дельта-спецификации | Расширенный режим, опционально |
/opsx:archive | Завершить изменение | Вся работа завершена |
/opsx:bulk-archive | Архивировать несколько изменений | Расширенный режим, параллельная работа |