Alur Kerja
Panduan ini mencakup pola alur kerja umum untuk OpenSpec dan kapan menggunakan masing-masing pola. Untuk pengaturan dasar, lihat Memulai. Untuk referensi perintah, lihat Perintah.
Filosofi: Aksi, Bukan Fase
Alur kerja tradisional memaksa Anda melewati fase: perencanaan, lalu implementasi, lalu selesai. Tetapi pekerjaan nyata tidak pas dengan kotak-kotak tersebut.
OPSX mengambil pendekatan yang berbeda:
text
Tradisional (terkunci fase):
PERENCANAAN ────────► IMPLEMENTASI ────────► SELESAI
│ │
│ "Tidak bisa kembali" │
└────────────────────┘
OPSX (aksi yang mengalir):
proposal ──► spesifikasi ──► desain ──► tugas ──► implementasiPrinsip-prinsip utama:
- Aksi, bukan fase - Perintah adalah hal yang dapat Anda lakukan, bukan tahapan yang membuat Anda terjebak
- Dependensi adalah pemberdaya - Mereka menunjukkan apa yang mungkin, bukan apa yang wajib dilakukan selanjutnya
Kustomisasi: Alur kerja OPSX didorong oleh skema yang mendefinisikan sekuens artefak. Lihat Kustomisasi untuk detail tentang membuat skema kustom.
Dua Mode
Jalur Cepat Default (profil core)
Instalasi baru secara default menggunakan core, yang menyediakan:
/opsx:propose/opsx:explore/opsx:apply/opsx:sync/opsx:archive
Alur kerja umum:
text
/opsx:propose ──► /opsx:apply ──► /opsx:sync ──► /opsx:archiveAlur Kerja Diperluas/Lengkap (pilihan kustom)
Jika Anda menginginkan perintah scaffold-and-build eksplisit (/opsx:new, /opsx:continue, /opsx:ff, /opsx:verify, /opsx:bulk-archive, /opsx:onboard), aktifkan dengan:
bash
openspec config profile
openspec updatePola Alur Kerja (Mode Diperluas)
Fitur Cepat
Ketika Anda tahu apa yang ingin dibangun dan hanya perlu mengeksekusi:
text
/opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archiveContoh percakapan:
text
Anda: /opsx:new add-logout-button
AI: Membuat openspec/changes/add-logout-button/
Siap membuat: proposal
Anda: /opsx:ff
AI: Membuat semua artefak perencanaan...
✓ proposal.md
✓ specs/
✓ design.md
✓ tasks.md
Siap untuk implementasi!
Anda: /opsx:apply
AI: Mengerjakan tugas...
✓ Menambahkan tombol logout ke header
✓ Mengimplementasikan penghapusan sesi
✓ Menambahkan dialog konfirmasi
Semua tugas selesai!
Anda: /opsx:archive
AI: ✓ Menggabungkan spesifikasi
✓ Mengarsipkan perubahanPaling cocok untuk: Fitur kecil hingga sedang, perbaikan bug, perubahan langsung.
Eksplorasi
Ketika persyaratan tidak jelas atau Anda perlu menyelidiki terlebih dahulu:
text
/opsx:explore ──► /opsx:new ──► /opsx:continue ──► ... ──► /opsx:applyContoh percakapan:
text
Anda: /opsx:explore
AI: Apa yang ingin Anda eksplorasi?
Anda: Saya ingin meningkatkan performa pemuatan halaman tetapi saya tidak yakin
di mana hambatannya.
AI: Biarkan saya bantu menyelidiki...
[Menganalisis ukuran bundel, mengidentifikasi kueri lambat, meninjau
pola render komponen]
Saya menemukan tiga hambatan utama:
1. Gambar besar yang tidak dioptimalkan
2. Pengambilan data sinkron di ProductList
3. Render ulang dari perubahan konteks
Mana yang ingin Anda tangani terlebih dahulu?
Anda: Mari kita atasi masalah pengambilan data.
Anda: /opsx:new optimize-product-list-fetching
AI: Membuat perubahan. Siap membuat: proposal
Anda: /opsx:continue
AI: Membuat proposal berdasarkan eksplorasi kita...
[Menulis proposal yang menggabungkan wawasan investigasi]
Siap membuat: spesifikasi, desain
Mana yang Anda inginkan selanjutnya?
Anda: /opsx:continue
AI: Membuat spesifikasi...Paling cocok untuk: Optimasi performa, debugging, keputusan arsitektur, persyaratan yang tidak jelas.
Perubahan Paralel
Bekerja pada beberapa perubahan sekaligus:
text
Perubahan A: /opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply (sedang berlangsung)
│
beralih konteks
│
Perubahan B: /opsx:new ──► /opsx:ff ──────► /opsx:applyContoh percakapan:
text
Anda: Saya sedang mengerjakan add-dark-mode tetapi tertarik pada perbaikan bug
Anda: /opsx:new fix-login-redirect
AI: Membuat openspec/changes/fix-login-redirect/
Anda: /opsx:ff
AI: ✓ Membuat artefak perencanaan
Anda: /opsx:apply
AI: Mengerjakan fix-login-redirect...
[Mengimplementasikan perbaikan]
Semua tugas selesai!
Anda: /opsx:archive
AI: ✓ Mengarsipkan fix-login-redirect
Anda: Mari kita kembali ke mode gelap
Anda: /opsx:apply add-dark-mode
AI: Melanjutkan add-dark-mode...
Melanjutkan di tugas 2.3: Memperbarui Header...Paling cocok untuk: Alur kerja paralel, interupsi mendesak, kolaborasi tim.
Ketika Anda memiliki beberapa perubahan yang selesai, gunakan /opsx:bulk-archive:
text
Anda: /opsx:bulk-archive
AI: Menemukan 3 perubahan yang selesai:
- add-dark-mode (semua tugas selesai)
- fix-login-redirect (semua tugas selesai)
- update-footer (semua tugas selesai)
Memeriksa konflik spesifikasi...
⚠ add-dark-mode dan update-footer keduanya menyentuh specs/ui/
Memeriksa basis kode untuk menyelesaikan...
Kedua perubahan telah diimplementasikan. Akan diterapkan dalam urutan kronologis.
Arsipkan semua 3 perubahan?
Anda: Ya
AI: ✓ Mengarsipkan add-dark-mode
✓ Mengarsipkan fix-login-redirect
✓ Mengarsipkan update-footer
Spesifikasi digabungkan dalam urutan: add-dark-mode → update-footerArsip massal mendeteksi ketika beberapa perubahan menyentuh spesifikasi yang sama dan menyelesaikan konflik dengan memeriksa apa yang benar-benar diimplementasikan.
Menyelesaikan Perubahan
Alur penyelesaian yang direkomendasikan:
text
/opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive
│ │
memvalidasi meminta untuk menyinkronkan
implementasi jika diperlukanVerifikasi: Periksa Pekerjaan Anda
/opsx:verify memvalidasi implementasi terhadap artefak Anda di tiga dimensi:
text
Anda: /opsx:verify
AI: Memverifikasi add-auth...
KELENGKAPAN
✓ Semua 12 tugas di tasks.md telah diperiksa
✓ Semua persyaratan dalam spesifikasi memiliki kode yang sesuai
⚠ Skenario "Sesi habis setelah tidak aktif" belum diuji
KEBENARAN
✓ Implementasi sesuai dengan maksud spesifikasi
✓ Kasus ujung dari skenario ditangani
✓ Status kesalahan sesuai dengan definisi spesifikasi
KOHERENSI
✓ Keputusan desain tercermin dalam struktur kode
✓ Konvensi penamaan konsisten dengan design.md
⚠ Desain menyebutkan "event-driven" tetapi implementasi menggunakan polling
RINGKASAN
─────────────────────────────
Masalah kritis: 0
Peringatan: 2
Siap diarsipkan: Ya (dengan peringatan)
Rekomendasi:
1. Tambahkan tes untuk skenario sesi habis
2. Pertimbangkan untuk memfaktorkan ulang ke event-driven seperti yang dirancang, atau perbarui design.mdApa yang diperiksa verifikasi:
| Dimensi | Apa yang divalidasi |
|---|---|
| Kelengkapan | Semua tugas selesai, semua persyaratan diimplementasikan, skenario tercakup |
| Kebenaran | Implementasi sesuai dengan maksud spesifikasi, kasus ujung ditangani |
| Koherensi | Keputusan desain tercermin dalam kode, pola konsisten |
Verifikasi tidak akan memblokir pengarsipan, tetapi menyoroti masalah yang mungkin ingin Anda tangani terlebih dahulu.
Arsip: Finalisasi Perubahan
/opsx:archive menyelesaikan perubahan dan memindahkannya ke arsip:
text
Anda: /opsx:archive
AI: Mengarsipkan add-auth...
Status artefak:
✓ proposal.md ada
✓ specs/ ada
✓ design.md ada
✓ tasks.md ada (12/12 tugas selesai)
Spesifikasi delta: Belum disinkronkan ke main
→ Apakah Anda ingin menyinkronkan sekarang?
Anda: Ya
AI: ✓ Menyinkronkan spesifikasi ke openspec/specs/auth/spec.md
✓ Dipindahkan ke openspec/changes/archive/2025-01-24-add-auth/
Perubahan berhasil diarsipkan.Arsip akan meminta jika spesifikasi belum disinkronkan. Ini tidak akan memblokir tugas yang belum selesai, tetapi akan memperingatkan Anda.
Kapan Menggunakan Apa
/opsx:ff vs /opsx:continue
| Situasi | Gunakan |
|---|---|
| Persyaratan jelas, siap membangun | /opsx:ff |
| Mengeksplorasi, ingin meninjau setiap langkah | /opsx:continue |
| Ingin mengulang proposal sebelum spesifikasi | /opsx:continue |
| Tekanan waktu, perlu bergerak cepat | /opsx:ff |
| Perubahan kompleks, ingin kontrol | /opsx:continue |
Aturan praktis: Jika Anda dapat menggambarkan ruang lingkup penuh di muka, gunakan /opsx:ff. Jika Anda mengetahuinya saat berjalan, gunakan /opsx:continue.
Kapan Memperbarui vs Memulai dari Awal
Pertanyaan umum: kapan memperbarui perubahan yang ada itu baik, dan kapan Anda harus memulai yang baru?
Perbarui perubahan yang ada ketika:
- Maksud yang sama, eksekusi yang disempurnakan
- Ruang lingkup menyempit (MVP dulu, sisanya nanti)
- Koreksi berbasis pembelajaran (basis kode tidak seperti yang Anda harapkan)
- Penyesuaian desain berdasarkan temuan implementasi
Mulai perubahan baru ketika:
- Maksud berubah secara fundamental
- Ruang lingkup meledak ke pekerjaan yang sama sekali berbeda
- Perubahan asli dapat ditandai "selesai" secara mandiri
- Patch akan membingungkan lebih dari memperjelas
text
┌─────────────────────────────────────┐
│ Apakah ini pekerjaan yang sama? │
└──────────────┬──────────────────────┘
│
┌──────────────────┼──────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
Maksud sama? >50% tumpang tindih? Bisakah asli
Masalah sama? Ruang lingkup sama? "selesai" tanpa
│ │ perubahan ini?
│ │ │
┌────────┴────────┐ ┌──────┴──────┐ ┌───────┴───────┐
│ │ │ │ │ │
YA TIDAK YA TIDAK TIDAK YA
│ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
PERBARUI BARU PERBARUI BARU PERBARUI BARUContoh: "Tambahkan mode gelap"
- "Perlu juga mendukung tema kustom" → Perubahan baru (ruang lingkup meledak)
- "Deteksi preferensi sistem lebih sulit dari yang diharapkan" → Perbarui (maksud sama)
- "Mari kita kirim toggle dulu, tambahkan preferensi nanti" → Perbarui lalu arsipkan, lalu perubahan baru
Praktik Terbaik
Pertahankan Perubahan Terfokus
Satu unit logika pekerjaan per perubahan. Jika Anda melakukan "tambahkan fitur X dan juga refaktor Y", pertimbangkan dua perubahan terpisah.
Mengapa ini penting:
- Lebih mudah ditinjau dan dipahami
- Riwayat arsip lebih bersih
- Dapat dikirim secara independen
- Rollback lebih sederhana jika diperlukan
Gunakan /opsx:explore untuk Persyaratan yang Tidak Jelas
Sebelum berkomitmen pada perubahan, eksplorasi ruang masalah:
text
Anda: /opsx:explore
AI: Apa yang ingin Anda eksplorasi?
Anda: Bagaimana kita seharusnya menangani pembatasan laju untuk API kita?
AI: Biarkan saya menyelidiki pengaturan dan opsi Anda saat ini...
[Meneliti basis kode, mempertimbangkan pola]
Saya melihat tiga pendekatan yang bisa kita ambil:
1. Berbasis middleware (sederhana, per-endpoint)
2. Didukung Redis (skalabel, status bersama)
3. Ember token per pengguna (adil, kompleks)
Tumpukan teknologi Anda saat ini menyarankan #1 atau #2. Berapa skala Anda?Eksplorasi memperjelas pemikiran sebelum Anda membuat artefak.
Verifikasi Sebelum Mengarsipkan
Gunakan /opsx:verify untuk memeriksa implementasi sesuai dengan artefak:
text
Anda: /opsx:verify
AI: Memverifikasi add-dark-mode...
✓ Semua tugas di tasks.md telah diperiksa
✓ Persyaratan dalam spesifikasi memiliki kode yang sesuai
✓ Keputusan desain tercermin dalam implementasi
Siap diarsipkan!Menangkap ketidakcocokan sebelum Anda menutup perubahan.
Beri Nama Perubahan dengan Jelas
Nama yang baik membuat openspec list berguna:
text
Baik: Hindari:
add-dark-mode feature-1
fix-login-redirect update
optimize-product-query changes
implement-2fa wipReferensi Cepat Perintah
Untuk detail lengkap perintah dan opsi, lihat Perintah.
| Perintah | Tujuan | Kapan Digunakan |
|---|---|---|
/opsx:propose | Buat perubahan + artefak perencanaan | Jalur default cepat (profil core) |
/opsx:explore | Pikirkan ide-ide | Kebutuhan tidak jelas, investigasi |
/opsx:new | Mulai kerangka perubahan | Mode diperluas, kontrol artefak eksplisit |
/opsx:continue | Buat artefak berikutnya | Mode diperluas, pembuatan artefak langkah demi langkah |
/opsx:ff | Buat semua artefak perencanaan | Mode diperluas, ruang lingkup jelas |
/opsx:apply | Implementasikan tugas | Siap menulis kode |
/opsx:verify | Validasi implementasi | Mode diperluas, sebelum pengarsipan |
/opsx:sync | Gabungkan spesifikasi delta | Mode diperluas, opsional |
/opsx:archive | Selesaikan perubahan | Semua pekerjaan selesai |
/opsx:bulk-archive | Arsipkan beberapa perubahan | Mode diperluas, pekerjaan paralel |
Langkah Selanjutnya
- Perintah - Referensi perintah lengkap dengan opsi
- [Konsep](concepts.md - Penjelasan mendalam tentang spesifikasi, artefak, dan skema
- Kustomisasi - Buat alur kerja kustom